Harvey AI

KI für Juristen – aber nicht wie ChatGPT Wer als Rechtsanwalt schon mal ChatGPT für Vertragsanalysen ausprobiert hat, kennt das Problem: Die KI halluziniert Urteile, verwechselt Rechtsordnungen, ignoriert Jurisdiktionsunterschiede. Harvey wurde mit juristischen Inhalten auf Enterprise-Niveau trainiert: Verträge, Case Law, Regulatory Filings, Due-Diligence-Dokumenten. Das Modell kennt den Unterschied zwischen deutschem und britischem Vertragsrecht.

Wer Harvey nutzt Allen & Overy war eine der ersten Magic-Circle-Kanzleien, die Harvey offiziell einführten. PwC Legal nutzt Harvey für Due-Diligence-Prozesse. Cravath, Skadden und weitere Am-Law-100-Firmen sind aktive Kunden.

In Deutschland sind es bislang hauptsächlich internationale Kanzleien mit Frankfurter Büros – der deutsche Mittelstandsmarkt ist noch wenig erschlossen. Was Harvey konkret macht Vertragsanalyse und Risikomarkierung, Rechtsrecherche über Urteile und Gesetze, Due-Diligence-Zusammenfassungen aus Tausenden von Seiten, Vertragsgenerierung nach eigenen Vorlagen, Compliance-Checks gegen aktuelle Regulatorik. Alles mit mandantenspezifischem Kontext, nicht mit öffentlichen Daten.

Kein Self-Service-Tool Harvey ist kein Produkt, das man einfach abonniert. Onboarding, Preisgestaltung und Integration laufen über Sales-Gespräche. Das Pricing liegt typischerweise im fünfstelligen Bereich pro Jahr.

Für kleine Kanzleien oder Einzelanwälte ist Harvey schlicht nicht zugänglich – es gibt jedoch Alternativen wie Clio Duo oder Lexis+ AI für den SMB-Markt.